作者:John Gruber

著名科技新闻网站CNET转载了Recode对三星和苹果的诉讼案件的报道，“Top Android Executive Says Google Didn’t Copy Apple’s iPhone”

Google负责Android技术的副总裁希罗什·洛克海姆(Hiroshi Lockheimer)在苹果-三星专利侵权案上作证时表示，Google工程师从未在Android中抄袭iPhone功能。Android也是长时间的产物，开发也非常艰难.早在2006-2007，Android作为一个开放系统，整个研发过程，Google工程师也花了很多心血和努力。

文章最后指出说:

至少在最初阶段，Android第一台设备不是为触摸屏设计的。在2006年Android的规范中说。"该产品被设计作为一种假设的离散物理按钮存在。然而，没有什么基本的产品中体系结构能防止触摸屏的支持未来"。
然而，在2007年4月第二规范的修订草案，Google形容为“重大更新”——多点触控触摸屏成为强制性的。 2006年8月Android计划开发像BlackBerry和Windows Mobile风格的物理按键的手持设备，没有对触摸屏的支持。 2007年4月,Android却让多点触控触成为强制。唯一的可以认为这种变化是由谷歌听到屏幕制造商告诉谷歌,“天啊,我们要做iPhone呢?”

但是引起了我的注意的是“努力工作”, 长时间的努力工作也不能反驳Android复制iPhone的事实。 事实上,复制iPhone将意味着 更多的 工作。 他们有效地设计了Android平台两次:第一次作为BlackBerry/ Windows Mobile平台硬件按钮风格,然后是iphone式触摸屏平台。

复制这个词太有讽刺意味，我们姑且叫它模仿。毫无疑问Android跟随了iPhone的设计。但是如果Google当年不是这样做呢？像乔布斯这样的天才构建最初iPhone的原型。但是一旦有消息透露,尤其是一旦上市——所有人都意识到,手机应该是这样工作。 如果谷歌Android坚持原来的设计,在iPhone的时代它就不会成功，有可能沦为像现在Windows Mobile一样没有市场份额。

第一个吃螃蟹的人通常被称为创新者。 第二个被嘲笑为模仿者。 但当你到达第三和第四,这个想法成为一个普遍的类别。
竞争对手会模仿iPhone，这是不可避免的,当然苹果会觉得委屈。 我想知道的是这是不可避免的,苹果是否会起诉。 他们起诉三星,是因为三星是他们最成功的手机行业的竞争对手,或者是因为三星完全复制 ——不只是 模仿 。我猜想三星的公然的抄袭和模仿iPhone的销售模式, 两者结合才使他们成功,也迫使苹果不惜一切在法庭上打击他们。

苹果是在传达一个信息，而不是对过去向三星采购的纠正。 我不能确定苹果是否获得足够的钱从三星直接诉讼。 但间接,向那些竞争对手传达,苹果愿意追求诉讼这样一个看似非理性的狂热,而且使他们(竞争对手)不敢的复制未来的苹果产品,抄袭苹果是有代价的。

1.他们起诉其他公司- 最明显的是HTC 。 就没有像诉讼三星一样激进和孤注一掷
2.我也相信苹果的高管——蒂姆•库克(Tim Cook)、高级副总裁 Phil Schiller,艾迪,他们所有人——真正相信起诉三星,战斗到最后,在道德上是正确的事情。 还记得 史蒂夫·乔布斯告诉沃尔特·艾萨克森 他愿意花每一分钱来打赢专利战争，我相信苹果当前的领导感觉也是完全相同的。事实上,这不是完全理性的,由愤怒和正义感驱动公司的情绪,通过扼杀对手来获取利益。